2011年04月19日 13:40 福島県民の今後の扱い・・・。
政府は、将来において健康被害が発生した場合、福島の人々を悪役にする形での、帳尻合わせを検討しています。
日本では、被害者の方々を抑圧する形で、国民感情を抑制して来ました。
福島の人々も、例外ではありません。
しかし、軽蔑の眼差しは必然的に、福島の人々に向けられるでしょう。
混乱が長期化すれば、福島の人々の立場は、より危ういモノとなります。
政府の度重なる申し入れを聞かず、多くの福島県民が地獄に留まったため、
政府としては人道的な立場に立ち、生産・流通を完全には規制しなかった・・・。
そのように訴えられる材料を、ここ一ヶ月で獲得していた事は、日本らしい印象を受けました。
避難を拒否する老夫婦の映像、避難に従いたくない村人の映像、放射線の影響下にあるにも関わらず、
出荷を希望・実施する生産者達の映像は、プロパガンダに有効です。
未来において、健康被害を発症していない側の大衆は、その情報に容易く振り回されます。
ただでさえ、苦しめられた人々が、放射線障害でも苦しめられます。
そして、『人殺し』の主犯・共犯者として、祭り上げられるのです。
その状況に至る前に、手を打たなければいけません。
人々は、早急に避難の準備を整え、政府に対し避難の許可を、懇願する必要があります。
また、生活の保障を求めるべきです。
生産者は、消費者に危険性があるモノを、提供すべきではないとの方針を定め、共同の発表をする必要があります。
さらに、政府へ補償を求めるべきです。
既存の出荷に関しては、政府の判断が正しいと、思い込まされていた事を訴え、
人としての良心は勿論、倫理・道徳に従い再度検討した結果、
生産休止の結論を出した旨を、表明すべきでしょう。
本来であれば、一生涯の生活すら保障されても、当然と言える状況ですから・・・。
-----------------------------------------------------
※追記(2011/10/02)
福島第一原発の放射線放出量は、初期の段階ではスリーマイルの14~19万倍と、
報道されていましたが、現状ではチェルノブイリでさえ、赤子同然の状態です。
そのため、放射線拡散の徹底により、要因を複雑化させ、将来において国民を、翻弄する事としました。
要は、責任を過去の政権に、強固に転嫁可能となる、準備すらしているのです。
さらに、放射線以外の要因で、福島の人々が障害を誘発する状況を、形成出来ぬかとの模索が続いています。
-----------------------------------------------------
政府・東電が、判断を誤らなければ、水素爆発すら発生していません。
何より、私の大好きな福島の食材が、汚染される事はありませんでした。
政府・東電は、大惨事を未然に防げた、数多のチャンスを無駄にして来ました。
あまつさえ、確実な打開策である、各国からの支援を、政府が拒絶しました。
その罪深さは、計り知れません。
日本の沿岸地域に適さない建屋にて、到底使えない設計不十分の欠陥原子炉を、
そうだと把握をしつつも、内外に強く指摘をされても、使い続けたのは大罪です。
重要部のメンテナンスを10年以上放置し、海外からの是正指示を、偽造したデータで誤魔化して来ました。
他にも、責めるべき項目が、積算しています。
このままの流れで進めば、様々な理由を前提に、一切の補償が行われないか、中途半端な穴埋めしか行われないでしょう。
現状は、世論が保障の後押しをしてくれる、ギリギリのラインです。
感情的にならず、冷静かつ切実に訴えれば、大衆がその後押しをするでしょう。
我々は、近隣諸国の核実験は勿論、海洋投棄された放射性廃棄物により、放射線に対し十分な許容量がありません。
☆ ニュース『中国核実験で19万人急死、被害は129万人に 札幌医科大教授が推計』
さらに、放射線の影響は、年齢・個体により、大差があります。
☆ 年齢別 何ベクレル摂取したら、1mSvになるのか?
何より、無数の放射線要因ですら、我々を蝕む存在の、ほんの一部にしかすぎません。
それを胸に刻み、可能な限りの対策を、心がける必要があります。
放射線をオマケとし、多量の有害物質が飛散した以上、福島第一原発に近い地域から、健康被害が発生するのは必然です。
そのため、政府としては、首都圏の人々への様々な対策を考慮し、福島の人々がどうなるか、見極めたい思惑があります。
これは、経済活動の中枢を成す人々を、どう守るかの思案のために、必要とされる処置です。
抽象的ではありますが、以下の動画を見て頂ければ、それが当然となる社会だと、実感する事が出来ます。
☆ 世界の認識と日本の認識が、対比可能な動画です。
そして、以下を参照して頂ければ、首相官邸が国民の生命・健康を、軽視している事が把握可能です。
☆ 首相官邸の発表 チェルノブイリ事故との比較
政府は一貫し、安全性を強調し続けました。
未だに放射線に関しては、スタンスを崩そうとはしません。
それは、将来的に政府として、その主張を正しいと掲げ、因果関係を否定するためです。
逆に、その認識が正しいと前提にしていたため、災厄を防げなかったと、アリバイを掲げる事が可能です。
IAEA・WHOは、不誠実の正当化を、擁護するのに必要な団体です。
故に、方々が安全と訴えても、大概は危険の裏返しです。
我々は、それを忘れてはいけません。