2011年04月17日 20:23 首相官邸の発表 チェルノブイリ事故との比較

☆ 首相官邸の発表 チェルノブイリ事故との比較

平成23年4月15日

　チェルノブイリ事故の健康に対する影響は、20年目にWHO, IAEAなど8つの国際機関と被害を受けた3共和国が合同で発表(注1)し、25年目の今年は国連科学委員会がまとめを発表(注2)した。これらの国際機関の発表と東電福島原発事故を比較する。




原発内で被ばくした方

*チェルノブイリでは、134名の急性放射線障害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。その後現在までに19名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。

*福島では、原発作業者に急性放射線障害はゼロ(注3)。




事故後、清掃作業に従事した方

*チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄで、健康に影響はなかった。

*福島では、この部分はまだ該当者なし。




周辺住民

*チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10～20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000人が手術を受け、現在までに15名が亡くなっている。福島の牛乳に関しては、暫定基準300(乳児は100)ﾍﾞｸﾚﾙ/ｷﾛｸﾞﾗﾑを守って、100ﾍﾞｸﾚﾙ/ｷﾛｸﾞﾗﾑを超える牛乳は流通していないので、問題ない。

*福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下になっているので、放射線の影響は起こらない。




一般論としてIAEAは、「レベル7の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響(発がん)のリスクが高まり、確定的影響(身体的障害)も起こり得る」としているが、各論を具体的に検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。

長瀧 重信 長崎大学名誉教授　 (元(財)放射線影響研究所理事長、国際被ばく医療協会名誉会長)

佐々木 康人 (社)日本アイソトープ協会 常務理事　 (前(独) 放射線医学総合研究所 理事長、前国際放射線防護委員会(ICRP)主委員会委員)

--------------------------------------------------------------------------------

原典は以下の通り。

[注1].　Health effect of the Chernobyl accident : an overview Fact sheet303 April 2006 (2006年公表)

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs303/en/index.html

[注2].　United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION UNSCEAR 2008 Report: Sources, Report to the General Assembly Scientific Annexes VOLUMEⅡ Scientific Annex D HEALTH EFFECTS DUE TO RADIATION FROM THE CHERNOBYL ACCIDENT Ⅶ. GENERAL CONCLUSIONS　(2008年原題/2011年公表)　P64～

http://www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf

[注3].　(独)放射線医学総合研究所プレスリリース「3月24日に被ばくした作業員が経過観察で放医研を受診」2011.4.11

http://www.nirs.go.jp/data/pdf/110411.pdf

※ 意見

極端な自己都合による、不明瞭な情報の開示は、大きな不安・反感を生みだします。

この時点で、無能の寄せ集めだという事が、容易に把握出来ます。

阿修羅では、以下の反応があります。

☆ 内閣府発表「チェルノブイリでは健康に影響なかった。」

私としては、以下の画像のように、比較的容易に把握出来る情報を示し、国民へ注意を促すべきと感じます。